Tutte le novità e le curiosità del mondo hardware
Windows Vista sta passando alla storia come il peggior sistema operativo di Microsoft, a tal punto che la stessa azienda di Redmond ha già da tempo pianificato quello che sarà un'avvicendamento anticipato, dal momento che sono trascorsi poco più di due anni dal rilascio di quello che è anche conosciuto come Windows 6, avvenuto a novembre del 2006.
Il sistema operativo che gli succederà, Windows 7, è da qualche giorno in circolo in Rete in Beta version e, sebbene non sia ancora stato ufficialmente presentato, è già sotto il microscopio di molti operatori del settore e non, che non hanno mancato di metterlo a confronto con Vista, ma anche con l'ormai datato XP.
E' proprio quest'ultimo OS, forse il più grande responsabile della debacle di Vista dal momento che, con ancora l'oltre 60% dell'installato, è rimasto nel cuore dell'utenza e costringerà il nuovo Seven fare i conti anche con lui, vale a dire quello che è stato il sistema operativo più longevo di casa Microsoft.

ZdNet ha condotto una serie di test che hanno messo a confronto le prestazionin di Windows 7 build 7000, Windows Vista SP1 e Windows XP SP3, tutti e tre nelle rispettive versioni a 32 bit. Il nuovo nato dell'ex-azienda di Bill Gates, è stato capace di imporsi in quasi tutte le prove.
Inaspettatamente, ma non troppo, il secondo posto è stato appannaggio di Windows XP, a conferma della bontà del vecchio OS rispetto al più recente Vista, fatto questo che darà un ulteriore motivo di critica ai già numerosi denigratori della VI release del sistema operativo made in Redmond.
Il futuro sembra dunque in discesa per Seven che, nonostante il codice in versione non ancora definitiva, è già in grado dimostrare una stabilità considerevole, unitamente a performance che lo collocano davanti ai suoi predecessori.
Non resta quindi che attendere il CES di Las Vegas, dove verrà probabilmente ufficializzata la Beta versione, preludio alla fase finale dello sviluppo di Windows 7, che potrebbe arrivare sul mercato entro il 2009.

Mi accodo a Panzo e Beef....
http://forum.accademiadellacrusca.it/forum_8/interventi/2774.shtml
Sbagliare è umano, ed ammetterlo, quando capita, è un grosso gesto di umiltà.
Panzo, per evitare di dover bollare il tuo intervento come superficiale, sarebbe utile che motivassi il commento che, nell'attuale forma, non significa nulla.
Il Fochi sbaglia.
Fa strano parlare di cesello grammaticale in un thread dove il fine primo è l'informazione su tematiche hi-tech ma, in ogni caso, secondo il Fochi - e non solo - sono valide entrambe le forme. :)
Qual e': senza apostrofo.
Cyberwar: chiamata alle armi digitali per l'Unione Europea
Internet nel mondo: a fine 2010 gli utenti saranno oltre 2 miliardi, ma il digit…
ADSL a 120Mbps in Canada mentre l'Europa scommette sul "mobile": e l'Italia?
Blockbuster in bancarotta controllata: colpa di Internet e del mercato? No, del …
EOS 60D e le novità del panorama DLSR Canon
Facebook censura i commenti degli utenti?
Blog: non sono stampa. A dirlo è la Cassazione. Il bavaglio può attendere
Bavaglio a web e blog: dopo Elsa Fornero ci riprova Paola Severino
iPad 2.4, più di 2, meno di 3: come riconoscerlo
Utilizzare software copiato non è un reato, basta essere liberi professionisti
alle 18:38
Gianluca Salina
Non ho problemi ad ammettere, di fronte a prove inconfutabili, di essere stato in errore. Mea culpa.
Detto questo, una considerazione: chi si cela dietro nick o lascia credenziali false nel campo email dei commenti non può pensare di erigersi a giudice credibile di chi invece firma in chiaro ogni cosa che scrive. L'ho detto molte volte, che è facile scrivere, da dietro un "topo" ed una tastiera e senza mai esporsi e lo ripeto anche in questo frangente.
Buona serata :)