Il gran giorno di iPad: non è oro tutto ciò che luccica (e si è scritto)

Gianluca Salina

E secondo te la spiegazione del fatto che dopo 5 o 6 righe di post la gente ha chiuso il tutto ed è andata a ad acquistare iPad è un qualcosa di verosimile ed oggettivo? Non sai più a che cosa appellarti perchè finora sei stato smentito in ogni cosa che hai scritto ed adesso ricorri a sparate ancor più prive di senso di quelle che hai fatto finora; stai trascendendo nel grottesco, ma lascio che sia chi legge a giudicare. ;)

Quanto all'analisi tecnica, in quanto tale, prevede la trattazione delle caratteristiche, non delle potenzialità o presunte tali che hai cercato di descrivere, per cui anche qui caschi male.

Ti voglio poi e per l'ultima volta, invitare a rileggere il post cercando di capire il concetto espresso, che è sintetizzabile in questa frase " nella realtà dei fatti iPad è un buon prodotto, criticabile sotto certi aspetti, valido sotto altri..."

Per il resto, ritengo di aver già impiegato fin troppo del mio tempo a spiegare concetti ad una persona che non ne vuole sapere di accettare.

In ultima analisi, certamente non tutti possono improvvisarsi giornalisti (basta anche solo guardare certi TG nazionali per capirlo), ma è anche vero che alcune persone (molto poche, in verità) non possono improvvisarsi lettori, in quanto hanno proprio i paraocchi, che ipotizzo essere volontari. La tua insistenza in ogni caso, come ti ho già ribadito, non ti porterà comunque a nulla: nè ad aver ragione né tanto meno ad ottenere una mia reazione che sia altro se non estremamente pacata ed altrettanto ferma, visto che le tesi sconfessate finora sono state le tue, scandalizzato dal fatto che il tuo device preferito non sia stato glorificato nell'alto dei cieli, ma trattato alla stregua di un dispositivo hi-tech qual'è e come merita, dando risalto sia agli aspetti positivi che a quelli negativi, come per tutti gli altri suoi competitor.

Alla prossima :)

Gianluca Salina

Perdonami Francesco, ma qui ti stai dando delle martellate da fabbro da solo nelle parti intime: un device che non dispone di connessione USB non può essere collegato né ad un PC né a qualsiasi altra periferica USB, no? E' la stessa identica cosa ed ho citato il PC per comodità, ma è ovvio che l'impedimento valga per tutto. Mi sembra che di superficiale continui ad esserci solo la tua lettura ed il desiderio di difendere ad ogni costo un oggetto del quale continui a non dichiararti fan-boy, ma che non perdi occasione per dimostrare di essere, cercando (inutilmente) cavilli ai quali appellarti. In seconda istanza io non ho ragione di “demotivare” alcun acquisto come dici, dal momento che non sono pagato da nessuno dei competitor di Apple (né in questo frangente né in nessun altro), ma al contrario lo sono per svolgere al meglio e secondo criteri di obiettività il mio compito su Hardware&gadget. In soldoni si traduce che non sono un fan-boy e non agisco come tale.

Premetto poi che alcune parole verranno scritte di seguito in maiuscolo, ma questo non avverrà per maleducazione (il maiuscolo equivale al gridare, secondo la netiquette), ma solo per evidenziarle, visto che finora non le hai minimamente considerate.

A riguardo del firmware, a chi compra ADESSSO iPad NON GLIENE IMPORTA NIENTE che tra x giorni, settimane, mesi o anni, secoli o ere geologiche esca un nuovo firmware che permetterà di spazzolare il cane e di fare il caffè in modalità wireless. Adesso e ripeto, adesso, le funzionalità di cui parli, NON CI SONO e l'hai ammesso tu stesso; mi chiedo a questo punto perchè continui a perdere tempo dietro ad un qualcosa che ha il sapore della negazione delle'evidenza e delle tue stesse parole.

Quanto al nuovo target di mercato, non se n'è parlato semplicemente perché non esiste, ma è una tua invenzione “last minute”: iPad è un multifunction tablet come ce ne sono già in commercio ed ha le sue peculiarità, positive e negative, come ogni altro oggetto prodotto dall'uomo, visto che, a differenza di quanto asserisci tu, la perfezione non esiste. Infine, quanto all'articolo esauriente, premettendo che la mia NON è una recensione, ma un'analisi (e ho già ribadito il concetto più di una volta, anche se ti ostini a non recepire la cosa), ritengo sia stata molto più esauriente nella sua obiettività che non un pezzo che evidenzia solo aspetti positivi come a volte si legge in giro, al termine del quale si è convinti di essere in procinto di acquistare un'astronave interstellare e poi, quando si rigira l'oggetto in mano, ci si rende conto di essersi portati a casa un normale aereo di linea come ce ne sono svariati, nel panorama che il mercato offre.

In ultima istanza, sei l'unico, tra i lettori di questo post ad aver cercato di muovere la sterile crociata che stai portando avanti (ci sarà un motivo di questo, non credi?), basata sul nulla e che a nulla ti condurrà.

Gianluca Salina

Perdonami, ma non hai capito la finalità dell'informazione che si cerca di rendere, che riguarda l'analisi di un prodotto così com'è quando esce dalla fabbrica che lo produce, senza star lì vedere cosa si potrebbe fare, se e ma vari.

Le possibilità offerte dallo sblocco non sono contemplate da Apple, non sono citate nelle caratteristiche dell'oggetto e, 'per di più invalidano la garanzia, ergo formalmente non vanno considerate. Il recensire un oggetto modificato potrebbe (e dico potrebbe) essere l'argomento di un pezzo a parte, ma non di certo di quello che descrive il rilascio ufficiale del prodotto, dove per correttezza nei confronti di chi legge, ci si deve attenere religiosamente alla caratteristiche di default.

Circa gli smartphone, il paragone non era con iPad ma con iPhone, che tu hai tirato in ballo parlando di OS X; iPad può essere al massimo messo a confronto con i vari Eee Pad o Wind Pad.

Forse tu confondi lo svolgere in modo obiettivo un compito con il piacere di avere sample in mano su cui smanettare, ma ti posso assicurare che la cosa è completamente diversa perché il fine non è il secondo.

Quanto all'aver inventato un nuovo target, è un'altra affermazione da fan-boy che si commenta da sola, perché l'essere user-friendly per un dispositivo hi-tech è un concetto che non si può attribuire né ad Apple né a nessun altro brand in modo univoco. Come analisi di marketing mi sembra ancora una volta basata su elementi emozionali, così come i dati di vendita confermano la grande diffusione di iPhone (ma ti ricordo che si stava parlando di iPad), ma non mancano altri smartphone che hanno generato ottimi numeri.

Quanto alla recensione priva di emotività , innanzitutto la mia non è stata una recensione, ma una semplice analisi (e forse ti è sfuggito anche questo), mentre l'emotività nel descrivere un prodotto di cui altri devono deciderne o meno l'acquisto non deve nemmeno essere nominata per sbaglio.

Infine, se il multitasking non lo supporta, perché hai sollevato tutto questo polverone, che è partito proprio dalla mia affermazione secondo la quale non era una caratteristica nativa di iPad? :)

Gianluca Salina

Premettiamo una cosa: se si voglion inventare scuse si è liberi di farlo, ma non si pretenda di essere creduti. Se infatti all'eventuale spam ed affini si può porre rimedio con un indirizzo mail fasullo, cosa impedisce di firmarsi con nome e cognome nell'apposito box? Forse il voler evitare di far apparire un nome riconoscibile? :) Già, uno schermo, un topo ed una tastiera dietro cui quale celarsi rende tutti dei cuor di leone, eh? ;)

Ma passiamo oltre e parliamo di iPad: la domanda è univoca e pretende una risposta altrettanto secc, si o no: iPad supporta al momento il multitasking? Il “ce l'avrà” et similia non hanno significato nella valutazione delle caratteristiche del prodotto che chiunque di noi può acquistare tra 10 minuti, recandosi in un Apple Store e sperimentando, accendendolo, che così come esce dalla fabbrica, iPad il mutitasking non ce l'ha.

Andiamo comunque avanti e parliamo di Jailbreak, che non è Jeilbreak come dici tu, ma si scrive con la “a” dopo la “J” amo' di jail (prigione), ma tiriamo innanzi; stai continuando a trascurare il fatto, invece molto importante, che non tutti gli acquirenti di iPhone sono disposti a veder invalidare la garanzia nel momento in cui dovessero portare il proprio dispositivo in assistenza o per l'aggiornamento del firmware (a scopo Jailbreak appunto) che non ha dato buon esito o per un qualsiasi altro problema non legato al jailbreaking. E dunque? Sei ancora certo che quelle messe a disposizione da questa operazione siano feature per così dire “di serie”?. Secondo me sei finito fuori strada un'altra volta, perché stai parlando di un qualcosa di non previsto dalla casa prduttrice, un tweaking come l'overclock di un processore, l'elaborazione di un'auto o la manomissione dell'odometro, giusto per stare in ambito motoristico, che sembri gradire.

Ed ancora: dici di conoscere alla perfezione l'architettura Apple e poi parli di ventole che sarebbero state potenzialmente da applicare ad uno smartphone in caso questo fosse stato equipaggiato con Leopard, cosa che non ha il minimo senso, così come non ce l'avrebbe il mettere Windows al posto di Windows Mobile su altri apparati. Quanto ai Mac è da quando hanno abbandonato i PowerPC che usano CPU Intel, ergo qualche anno.

Per finire invece, la chiosa ci sta molto bene e la ribadisco, suffragandola con il fatto che il mio post non è un commento alla lettera di una scheda tecnica, nella quale non troverai mai determinate informazioni, in parte perché non strettamente necessarie nelle specifiche di base di un prodotto quando questo viene illustrato ed in parte perché alcuna di esse sono manifestamente sfavorevoli e quindi sarebbe controproducente citarle, una pratica applicata non solo da Apple, ma da chiunque realizzi qualcosa, in modo da valorizzare gli aspetti positivi e cercando di mettere in ombra quelli che lo sono meno.

Tirando le somme, le prove ed i dati di fatto di cui parli non hanno assolutamente riscontro nei tuoi post, dai quali si evince una volontà di difesa strenua delle tue posizioni, senza offrire motivazioni tangibili che vanno al di là dell'emozionalità, cose che costringono ad etichettarti come un fan-boy ed il fatto che tu affermi di non aver mai acquistato oggetti Apple è conditio sine qua non, dal momento si può essere tali anche senza aver mai avuto nulla di un dato brand. Il tutto, ovviamente, a mio modesto parere. ;)

Gianluca Salina

Buonasera Francesco; ci terrei a precisare che il Jailbreak è una pratica che, oltre a non essere alla portata di tutti, comporta il foorte rischio di invalidare la garanzia se si porta il terminale "jailbreakkato" in asistenza, quindi non può essere considerata una funzionalità di cui l'apparato è dotato.
Quanto al multitasking, fino a quando non sarà rilasciato, non c'è; non si possono considerare come funzionalità cose che non sono previste nativamente dal produttore. iPad ha svariate caratteristiche che lo rendoono un oggetto interessante ma, per favoore, non usciamo dalla scheda tecnica citata da Apple per chiamare in causa feature disponibili solo via hacking.
Sarebbe come affermare che una 500 ha 300 cavalli perchè è stata elaborata. E poi dicono che ce l'ho con i fan-boy...

Vorrei chiarire un concetto: non sono anti-Apple per partito preso così come non sono pro o contro nessun altro brand. Cerco (sperando di riuscirci, ma non spetta a me affermarlo) di giudicare sempre in modo obiettivo i vari dispositivi e tecnologie di cui si parla nei vari post blog ma, proprio perchè non sono soggetto a condizionamenti emozionali o sudditanze varie da parte di un oggetto piuttosto che un altro, non apprezzo minimamente le posizioni da tifosi o inquisitori di questo piuttosto che di quel brand, difesi o accusati ad oltranza a prescindere dal valore reale degli oggetti della discussione.

Gianluca Salina

Prova a spiegarti meglio, motivando quanto affermi con dati reali e tangibili che vadano oltre il "sentito dire" e l'andare "a sensazione".
Questo è un luogo di confronto di idee e dialogo, non di censura. ;)

Gianluca Salina

Mi sono sbagliato. Il tuo intervento non era dettato da una lettura frettolosa del mio post, ma da precise posizioni che, perdonami, non fanno altro che costringermi ad inserirti nel girone dei fan-boy e questo tuo secondo post non fa altro che confermare la cosa, anche se affermi il contrario. Pazienza ma, come da mia abitudine, andiamo per ordine.

Scrivi commenti e non articoli, quindi ti sarà concesso di non documentare quel che dici? Decisamente no! Questo perché, diversamente, potresti fare qualsiasi tipo di affermazione senza che possa essere confutata e questo non è accettabile, dal momento invece quanto io scrivo lo motivo sempre sul piano oggettivo. Come detto in precedenza, queste sono le regole, di buon senso peraltro, che sta a te scegliere se condividere o meno. Certamente questo significa mettersi in gioco, essere eventualmente corretti in caso di affermazioni non veritiere ma, dal momento che lo faccio io, esponendomi esattamente a questo quotidianamente, puoi tranquillamente farlo anche tu.

I miti di MHz e quant'altro sono caduti... forse sì, anche se non è proprio così, e comunque non nel modo in cui dici tu: per quanto riguarda la frequenza dei processori si è infatti passati dalle architetture monocore a quelle multicore, mantenendo più o meno invariato il clock nel corso degli ultimi 4-5 anni, ma aumentando esponenzialmente il numero di transistor, di core fisici e logici (vedi HyperThreading) per raggiungere performance più elevate.

La ragione di questo risiede nella difficoltà nell'ottenere la stabilità dei circuiti operando a frequenze elevate come la ricerca di performance applicata alla filosofia architetturale della scorsa generazione di processori stava richiedendo e che avrebbe comportato clock vicini ai 10 GHz. Si è così scelto di integrare su un unico die più processori in grado di operare in parallelo, così da avere magari 4 (oggi anche 6) chip operanti ognuno a 2,5 GHz, per un totale (teorico, anche se la realtà non è propriamente questa) di 10 GHz, al posto di un solo integrato operante alla stessa frequenza complessiva.

Altro tasto, o meglio, tocco: oggi si vuole quello. E secondo te iPad è l'unica risposta possibile a questa richiesta? Dovrei chiedere cosa ne pensa di questo al mio vetusto Ericsson P990i o ad altri cimeli par suo, che l'interfaccia touch l'hanno adottata anni or sono, sebbene ed ovviamente ad un livello decisamente più primitivo.

Quali miti ha fatto cadere Apple? Quello dei MHz? Si, certo, adottando lo stesso hardware dei comuni PC, passando dall'impiegare tecnologie proprietarie e processori Motorola serie 68K e RISC by IBM (PowerPC) agli attuali Core di Intel, con annesse schede PCI e PCI-Express, RAM di tipo DDR2/3, dischi SATA ecc ecc. Ma vedi che parli proprio senza cognizione di causa?

Dici anche che iPad è il primo? Ma primo in cosa? Primo tablet-device touchscreen, forse? No, proprio non ci siamo; vai a rileggerti un po' di sane news di carattere informatico degli ultimi tempi, magari non qui su Hardware&gadget, che rischieresti di trovare troppo obiettive per le tue posizioni, ma fallo: ci troverai parecchi competitor del tuo amato oggetto,  annunciati e/o presentati prima di lui.

Quanto a chi, come dici tu, “spippola” i vari prodotti Apple e ne è soddisfatto, buon per loro, ma questo lo fanno a livello di personal entertainment; non mi si venga poi a spacciare l'iPad come un sostituto del PC, per di più in ambito professionale. Sebra che tu stia iniziando a contraddirti un po' pesantemente...

Professionalmente ritengo tu non veda alcunché e parli proprio da fan-boy, dal momento che un PC ed un Mac oggi sono identici a livello hardware (a parte un piccolo chip custom che l'azienda della Mela mette nei suoi sistemi per far sì che le non sia possibile metterci dentro schede che sono uguali a quelle che vende lei, ma costano la metà, magie del marketing della Mela) ed al limite la differenza la fa il sistema operativo, posto per inciso che i problemi di un computer siano al 99% causati da chi lo utilizza e questo te lo possono mettere per iscritto tutti quelli che di mestiere risolvono i problemi degli altri nel mondo dell'IT, persone tra le quali, per tua sfortuna, ci sono anche io.

Ma non curiamoci di tutto questo, guardiamo e passiamo, secondo il detto del Sommo Poeta, parlando di OS che, se non moddati (e non "moddizzati") da HTC, non sono paragonabili all'OS di Apple. Paragonabili in cosa? Usabilità, Velocità? Compatibilità con dispositivi vari? E poi, chi lo dice? Ancora sempre e solo tu? Mi spiace nuovamente ma, senza dati oggettivi, l'affermazione vale meno di zero. Riprovaci, sarai (forse) più fortunato (ma non credo).

Ed ancora: “si sente dire in giro”... ma che cosa significa? Tu basi le tue affermazioni sulle credenze popolari e sui "sentito dire", prendendo per oro colato quanto ti viene propinato, senxza avere avuto modo di confutarlo? Parli di equilibrio senza definire parametri caratteristici che possano rendere il contesto confrontabile con altri? Stai giungendo al delirio, ma non ci si poteva aspettare altro d'altronde...

Fino a qui si è dimostrato che il tuo intervento è proprio qualunquistico, pressapochistico e basato sul nulla, esattamente come quando si deve difendere qualcosa a spada tratta, a mo' di fede calcistica o che altro, un qualcosa che non si può mascherare dietro al fatto che tutto ciò che viene confutato appartiene al secolo scorso per partito preso, perché così sarebbe troppo comodo: il confronto di idee è la chiave di tutto. La realtà dei fatti è che hai scritto un mare di eresie e non sei riuscito a motivare né sul piano concettuale né su quello pratico una sola delle tue affermazioni.

E' importante conoscere pregi e difetti di un oggetto proprio per sapere a priori cosa si sta acquistando e per evitare di comprare un qualcosa e farselo piacere solo perché ha un determinato simbolo piuttosto che un altro sullo chassis, cosa che invece mi pare sia quello che fai tu, almeno a giudicare dal tuo intervento.

Se le tue osservazioni non sono tecniche, allora hai sbagliato luogo e perso tempo, perché qui le valutazioni vengono fatte a 360 ° ed indipendentemente dal brand che produce gli oggetti, visto che il fine è informare e non essere tifosi di un'azienda o di un'altra, perchè in ballo non ci sono nè un fantomatico onore dei marchi, né soldi da prendere per fare o meno delle "marchette" a questa o quella casa. A parte il giudizio meramente estetico quindi, non ci può essere posto per il lato emozionale nel valutare le caratteristiche di un prodotto, cosa che invece tu dimostri con l'affermazione di un non ben precisato concetto di usabilità, il quale sembra esclusivamente legato a fattori emozionali piuttosto che a tangibili impressioni d'uso, cosa che non si sposa con la filosofia mia e di Hardware&gadget. Per dirla a modo tuo, oggi occorre acquistare conoscendo gli oggetti per il quali si spendono soldi. L'acquisto “a buffo” appartiene non al secolo scorso, ma a quello ancora prima, quando era l'ignoranza a farla da padrone e c'erano gli imbonitori che riuscivano a far pendere la gente dalle proprie labbra.

Quanto poi al fatto che non ci siano difetti nella mancanza della presa USB di iPad sei tu a dirlo, ma se non motivata, la cosa ha nuovamente valore pari a meno infinito al cubo: obiettivamente, il fatto che un dispositivo rilasciato nel 2010 non preveda la connessione USB, rappresenta un indubbia mancanza, se proprio il termine difetto non ti piace. Che poi per Apple questa sia stata una scelta, dettata dal solito protezionismo dell'azienda, ne sono convinto, ma non è un problema mio.

Quanto alla chiosa, hai centrato esattamente il punto: quando vado al ristorante, evito accuratamente la nouvelle cuisine, perché almeno per me la sostanza conta più dell'apparenza ed a parità di cifra spesa voglio restare soddisfatto sotto ogni punto di vista e comparto e non solo da quello del servizio o dell'appagamento della vista dato dalla composizione che trovo nei piatti; questo perché non ho ancora imparato a persuadere il mio stomaco che quanto ingurgitato, sebbene inconsistente o quasi a livello di quantità e magari anche scadente sul fronte del gusto, era però estremamente gradevole sul piano estetico. Per tua informazione poi, la cucina francese è anche fatta di ottimi ed abbondanti piatti, i quali vengono serviti in locali altrettanto costosi ed alla moda rispetto a quelli di cui parli, condizione che si verifica ovviamente anche nell'hi-tech ed in ogni altro settore.

Mi pare in conclusione che la tua barca faccia ormai acqua da tutte le parti e si sia arrivati ad un punto in cui evidenziare le lacune nelle tue affermazioni sia divenuto più facile che sparare sulla Croce Rossa. Forse sarebbe meglio tu prendessi inconsiderazione l'idea di spostarti, con relativo natante-scolapasta, in tratti meno agitati perché, con certe premesse, da queste parti troverai sempre mare forza 10, con tanto di bollettino nautico che spiega dettagliatamente il perché di certe condizioni, meteo e non solo. :)

Gianluca Salina

Caro Pio Alt, su Facebook avevo detto che il mio post non era per fan-boy Apple, ma mi sono dimenticato di dirlo anche in questa sede ed eccoti qui, puntuale come un esattore delle tasse. Tutto ampiamente previsto comunque, ma andiamo per ordine. :)

Parli di usabilità, flessibilità e rete: rete quale, per iPad? Quella che prevede di utilizzare le Micro-SIM, spendendo oltre 100 € in più rispetto alla versione base, per prendere la 3G? Ma per favore...
Usabilità? Flessibilità? Ovvio, ma in che contesto? Quello del personal entertainment dove dovrebbe essere posto iPad o come strumento di lavoro come qualcuno, anzi molti (forse troppi) cercano di farcelo digerire? Ti chiedo questo perché se tu conoscessi l'ambito informatico professionale sapresti che i prodotti Apple, Mac a parte (ed anche lì ci sarebbe da approfondire il discorso), non sono molto utilizzati se non per svago, da chi invece in mobilità impiega assai più spesso il sempreverde Blackberry e secondariamente, altri dispositivi (questo anche se negli USA, secondo però AT&T che di certo imparziale non è, il numero di melafonini nel settore enterprise sarebbe in crescita).

“L'OS di iPad è ottimo, il migliore...” e chi lo dice? Tu? Mi spiace, ma una valutazione soggettiva e priva di dati tangibili e confutabili non ha alcun significato. Lo ha invece il fatto che, tornando all'ambito professionale, Palm OS, Symbian, Windows Mobile ed Android siano più utilizzati del sistema operativo della casa della mela.

Oggi l'informatica non è solo durata della batteria e non lo è mai stata: ieri, oggi e domani il tutto si misura con un mix di prestazioni dei vari comparti (potenza di calcolo, compatibilità con piattaforme software/applicativi/tecnologie web, espandibilità, affidabilità, reperibilità di ricambi, facilità di manutenzione, capacità di connettività ed interfacciabilità con altri apparati, peso, dimensioni, prezzo ed altro ancora). Se non sai quanto durano le batterie degli altri device (che tra l'altro sono sostituibili dall'utente a differenza di quanto accade per iPad), non puoi affermare che la creazione Apple sia migliore; stessa cosa al riguardo di peso et similia, mentre i concetti di immediatezza, velocità, essere equilibrato (è forse un funambolo, iPad? ;)), se non supportati da benchmark, non hanno significato, perché impossibili da rapportare ad oggetti simili in mancanza di numeri sui quali basare il confronto. Per fare tutto questo occorrono dati oggettivi e tu non ne hai citato uno.

Dici che iPad non è un computer: assolutamente corretto; peccato che si stia cercando di spacciarlo come PC-replacement, quando invece non ha le possibilità per poterlo fare, come spiegato nel post, dove si dice anche che non con tutti i PC si gioca ai titoli più estremi (bastava leggere con attenzione :))

Per adesso mi fermo qui, confidando nel fatto che il tuo intervento sia frutto di una distratta lettura del mio post, che non pretende di essere scienza infusa ovviamente, tralasciando che molte delle affermazioni che hai fatto hanno, non me ne volere, una valenza nulla, in quanto semplici opinioni personali apparentemente dettate da elementi emozionali piuttosto che da valutazioni tecniche.

Tutto ciò per dire che l'intento di questo e di molti altri post passati, presenti e (mi auguro) futuri è quello di fare, senza presunzione, una disamina obiettiva ed oggettiva delle funzionalità e caratteristiche di un dispositivo di tecnologia; se si vuole, le si accetta e la si può ovviamente commentare (gli interventi sono assolutamente i benvenuti, così come il confronto di idee), ma non sono visti di buon occhio gli interventi qualunquistici e pressapochistici volti a difendere ad ogni costo il fantomatico onore di questo o di quel brand perché, in quel caso, non ci sarebbe davvero trippa per gatti.

Sulla base di questo, il non criticare iPad così come un qualsiasi apparato dalle pari caratteristiche contestualizzato nell'ambito in cui si cerca di inserire la creatura di Apple, allo stato delle cose, è un'impresa non ardua, ma impossibile, almeno se si ha a cuore l'obiettività ed il rispetto per chi legge (e potenzialmente compra), oltre che di sé stessi (parlando del sottoscritto).

In ultimo e giusto per puntualizzare, ritengo di appartenere a pieno titolo all'informatica del XXI secolo dal momento che sono un consulente in questo settore dal 1994 e pertanto la mia carriera professionale è stata spesa per sei anni nel secolo scorso e per ben dieci in questo. ;)

Ciao Pio, alla prossima :)